Стиль мышления
Аналитический, интуитивный, творческий или практический?
Бесплатно, без регистрации.

Люди подходят к задачам по-разному. Одни разбивают их на части, другие доверяют догадке, третьи ищут неожиданный ракурс, а четвёртые сразу берутся за дело. Тест измеряет эти четыре предпочтения, а шесть коротких головоломок в нём оценивают совсем другое: останавливаетесь ли вы, чтобы перепроверить ответ, который кажется очевидно верным.
Оценивайте утверждения по тому, насколько хорошо они вас описывают. Время на головоломки не ограничено: думайте сколько угодно, но не пользуйтесь калькулятором и ничего не ищите. Из головоломок складывается один балл — когнитивная рефлексия; всё остальное касается стиля, а не способностей.
Что измеряет тест
Аналитическое
Предпочтение логики, доказательств и пошаговых рассуждений; разбиение задач на части.
Низкий балл: Длинные цепочки формальных рассуждений — не ваш естественный путь к решению задачи.
Высокий балл: Вам нравится раскладывать доказательства по полочкам, следовать логике и проверять каждый шаг.
Интуитивное
Доверие быстрым впечатлениям, чутью и ощущению целого раньше деталей.
Низкий балл: Вы откладываете догадки в сторону, пока не сможете их подкрепить.
Высокий балл: Вы доверяете первым впечатлениям и часто знаете ответ раньше, чем можете его объяснить.
Творческое
Поиск оригинальных идей, необычных сочетаний и новых способов что-то делать.
Низкий балл: Проверенные методы и улучшение существующего вам ближе, чем изобретение с нуля.
Высокий балл: Вам нравится придумывать новые идеи и смотреть на задачи с неожиданных сторон.
Практическое
Оценка идей по тому, работают ли они, и предпочтение конкретного решения задач на практике.
Низкий балл: Вам нравятся идеи сами по себе, независимо от того, найдут ли они когда-нибудь применение.
Высокий балл: Вам нужно, чтобы идеи работали в реальной жизни, и лучше всего вы учитесь на практике.
Когнитивная рефлексия
Сколько из шести головоломок вы решили. В каждой есть заманчивый первый ответ, который неверен, поэтому этот балл показывает не предпочтение, а то, останавливались ли вы, чтобы проверить себя.
Низкий балл: В головоломках, задуманных так, чтобы сбить с толку, победили ваши быстрые первые ответы.
Высокий балл: Вы останавливались, проверяли первое впечатление и находили правильный ответ.
Возможные результаты
ПробирщикАналитическое мышлениеВы проверяете каждую идею, как металл: из чего она на самом деле сделана?
ЛозоходецИнтуитивное мышлениеВы чувствуете ответ раньше, чем можете его объяснить, и часто оказываетесь правы.
КалейдоскопТворческое мышлениеВы поворачиваете кусочки, пока они не сложатся в узор, которого ещё никто не видел.



Об этом тесте
В этом тесте встречаются две исследовательские традиции. Первая — теория двух процессов, которую популяризировал Даниэль Канеман под названиями «Система 1» (быстрая, интуитивная, не требующая усилий) и «Система 2» (медленная, обдуманная, аналитическая). Когнитивно-эмпирическая теория личности Сеймура Эпштейна показала, что предпочтение рационального мышления и предпочтение эмпирического, интуитивного мышления — не противоположности: у многих людей оба выражены сильно или оба слабо. Вторая традиция — теория успешного интеллекта Роберта Стернберга, которая различает аналитические, творческие и практические способности. Здесь они превращаются в четыре предпочтения, которые вы оцениваете сами: аналитическое (логика, доказательства, пошаговые рассуждения), интуитивное (доверие быстрым впечатлениям и чутью), творческое (поиск новых идей и сочетаний) и практическое (оценка идей по тому, работают ли они, и обучение на практике).
Пятый балл измеряет результат, а не предпочтение. В 2005 году Шейн Фредерик опубликовал тест когнитивной рефлексии — три короткие задачи, в которых первый ответ приходит в голову сразу и оказывается неверным. Чтобы их решить, нужно заметить этот порыв и преодолеть его, а баллы по нему предсказывают устойчивость к ряду когнитивных искажений. В этом тесте шесть новых головоломок в том же духе.
Ваш результат — профиль, который ближе всего к вашим баллам. Оговорки: баллы стиля — это самоописания, рассчитанные относительно диапазона возможных ответов, а не популяционных норм; шесть головоломок — небольшая выборка, и у людей, которые уже встречали похожие задачи, есть преимущество; когнитивная рефлексия связана с интеллектом, но не тождественна ему. Сильный интуитивный стиль — тоже не слабость: интуиция, выросшая из долгого опыта, часто быстра и точна. Искусство в том, чтобы знать, когда ей доверять.
Литература
- Frederick, S. (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25-42.
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow.
- Epstein, S., Pacini, R., Denes-Raj, V. & Heier, H. (1996). Individual differences in intuitive-experiential and analytical-rational thinking styles. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 390-405.
- Sternberg, R. J. (1997). Successful Intelligence: How Practical and Creative Intelligence Determine Success in Life.
- Toplak, M. E., West, R. F. & Stanovich, K. E. (2011). The Cognitive Reflection Test as a predictor of performance on heuristics-and-biases tasks. Memory & Cognition, 39, 1275-1289.
Для самопознания и ради интереса, а не для диагностики. Баллы показывают, как вы отвечали, относительно возможного диапазона; с популяционными нормами они не сравниваются.
Стиль мышления
Около 5 минут · 34 вопроса
Другие тесты в этом разделе
- Философское мировоззрение
Ответьте на главные вопросы и узнайте, какие философы с вами согласны
50 вопросов · Около 13 минут
- Духовный компас
Ваше отношение к священному — от глубокой веры до светского гуманизма
38 вопросов · Около 5 минут
- Временная перспектива
Вы живёте прошлым, настоящим или будущим?
35 вопросов · Около 5 минут